AL-ASYKAL DALAM ILMU MANTIK

• Didin Hidayat

  Institut Agama Islam Al-Azhary Cianjur

  Author

• Yeni Nursilah

  Institut Agama Islam Al-Azhary Cianjur

  Author

• Aulia Fazri Silmi

  Institut Agama Islam Al-Azhary Cianjur

  Author

• Naya Syifa Salsyyah

  Institut Agama Islam Al-Azhary Cianjur

  Author

Penelitian ini bertujuan untuk melakukan analisis mendalam terhadap konsep al-Sykal dalam tradisi ilmu mantik serta relevansinya terhadap problematika penalaran di era kontemporer. Al-Sykal didefinisikan sebagai representasi formal dari ketidakteraturan, ketidakpastian, dan kekeliruan struktural dalam penyusunan argumen yang mengakibatkan kegagalan logika. Dengan menggunakan metode kualitatif melalui pendekatan analisis konseptual dan komparatif, penelitian ini mengkaji bagaimana premis-premis yang ambigu, inkonsisten, dan tidak relevan berkontribusi pada terbentuknya kesimpulan yang cacat secara epistemis.

Hasil kajian menunjukkan bahwa al-Sykal bermanifestasi dalam berbagai bentuk kesalahan penalaran klasik dan modern, termasuk namun tidak terbatas pada argumentum ad hominem, generalisasi yang terburu-buru (hasty generalization), dan kegagalan pemahaman kausalitas. Lebih lanjut, penelitian ini menemukan adanya korelasi yang signifikan antara konsep al-Sykal dengan teori bias kognitif dalam psikologi modern, khususnya terkait sistem berpikir intuitif yang mengabaikan prosedur logis formal.

Implikasi dari temuan ini menegaskan bahwa pemahaman terhadap al-Sykal bukan sekadar latihan intelektual teoritis, melainkan instrumen praktis yang esensial dalam meningkatkan kemampuan berpikir kritis. Dengan mengenali ciri-ciri al-Sykal, individu dapat menjaga integritas penalaran, menghindari manipulasi retoris dalam diskursus publik, dan meningkatkan kualitas pengambilan keputusan yang rasional. Penelitian ini merekomendasikan integrasi konsep mantik klasik ini ke dalam kurikulum pendidikan berpikir kritis modern untuk memperkuat ketahanan kognitif masyarakat terhadap arus informasi yang tidak terstruktur.

Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux.

Paul, R., & Elder, L. (2014). Critical Thinking: Tools for Taking Charge of Your Professional and Personal Life. New York: Financial Times Press.

Russell, B. (1910). Principia Mathematica. Cambridge: Cambridge University Press.

Walton, D. N. (2008). Informal Logic: A Pragmatic Approach. Cambridge: Cambridge University Press.

Ibn Sina, Al-Shifa: Al-Mantik, Qom:Al-Maktab, al-Sharif,1985.

Ariatoteles, sophistical refutations, terj. D. P. Henry, Oxford University Press, 2004.

Russell, Bertrand, Principia Mathematica, Cambridg University Press, 1910.

• pdf